C'est Prof. Dürr, un physicien allemand qui s'intéresse à des domaines connexes, qui parle ainsi dans une interview sur une chaîne Internet allemande (Quantica TV). Pour illustrer sa pensée, il évoque une parabole tibétaine: "L'arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse". Et poursuit: "Ceux qui écrivent l'histoire sont bien sûr ceux qui crient le plus fort, et donc rien n'étonne que ce soit une telle catastrophe, et nous nous demandons, mais pourquoi sommes-nous encore en vie? Ce sont en fait, ceux qui n'ont rien écrit qui sont à l'origine de ce que nous sommes aujourdh'ui. Et on vous répond: "Ben, nous n'avons plus besoin de tout réapprendre". Et c'est là un point crucial. Je deviendrais totalement pessimiste si je devais penser que l'entretien que je mène ici, je ne pourrais le mener qu'avec quelques personnes individuelles. L'expérience est différente, elle n'est pas comme ça. La majorité vont répondre "tu as parfaitement raison, mais la réalité est différente". Et je vais leur répondre: Tout à fait! Et cela ne signifie pas que c'est toi qui doit t'adapter à la réalité, mais la réalité doit s'adapter à ce que tu as en toi, ce que nous avons tous compris. Et cela doit prendre de la force maintenant, de la vigueur et se faire entendre. Et je n'ai pas besoin de te convaincre. Ces quelques bits que nous échangeons au travers du dialogue, ces informations, c'est infiniment petit par rapport à ce qui est déjà là, dans notre pensée, dans notre conscience. Et nous ne l'avons utilisé que pour rappeler à l'autre en face de nous ce qui en fait est déjà là, ce qui est déjà préparé, et lui, il a en fait besoin d'un autre qui lui joue le morceau et lui dit, le piano est là, et celui en face se dit alors qu'il doit pouvoir le jouer. Et il doit le faire lui-même, mais c'est déjà là, présent dans le tout. Et même si on peut le faire, ce n'est pas sans effort, et alors je peux dire, viens on va essayer à deux, on va jouer à deux."

Comment le cerveau distingue entre réalité réelle et réalité virtuelle

Les études montrent qu'une certaine structure du cerveau fonctionne comme organe de contrôle. Il s'agit du cortex prémoteur dorsal. Cette structure est un système de régulation connu. Elle régule en quelque sorte du haut vers le bas des informations qui remontent du bas vers le haut. Ce qui remonte du bas vers le haut, ce sont des sentiments et des sensations inconscientes, automatiques. "Lorsqu'il vous arrive d'avoir des sensations de plaisir, elles remontent du bas vers le haut, entrent dans le cerveau et si elles ne sont pas contrôlées par en haut, elles s'étalent dans toute leur puissance." nous annonce un chercheur universitaire.

"L'environnement respectif de chacun est donc comparé dans le cortex prémoteur dorsal avec les informations que nous avons stockées. Si nos expériences concordent majoritairement avec notre monde virtuel, le cerveau l'accepte pratiquement comme la réalité. Pour le cerveau, cela semble importer peu que nous nous trouvions dans un monde réel ou virtuel, du moins jusqu'à un certain âge.

Le cortex prémoteur dorsal mûrit relativement tard, nous ne le savons que depuis quelques années, jusqu'à l'âge de 17, voire même de 20 ans. Cela veut dire qu'un être humain avant cet âge n'a pas encore dans son cerveau les conditions anatomiques nécessaires au stade parfait pour que l'organe de contrôle puisse fonctionner. On peut donc dire que les enfants, pour des raisons de développement et anatomiques sont livrés sans défense à ce monde virtuel.

Nous croyons que le monde est ce que nous voyons. Mais le cerveau ne nous donne qu'une copie individuelle du monde, une carte d'orientation en quelque sorte. Seulement une parmi beaucoup d'autres réalités possibles. Car nous ne voyons et ne ressentons pas le monde comme il est, mais comme nous sommes! La Spirale Dynamique va exactement dans ce sens!

Communiqué de presse de LA POSTE à destination des Fournisseurs d’Accès Internet pour qu’ils informent leurs clients des nouvelles dispositions tarifaires.

L'envoi d'e-mails sera payant à partir du 1er janvier 2012 ; ils devront être affranchis à l'aide d'un timbre numérique.

La nouvelle a été lancée officiellement ce matin et fait déjà l'objet d'une vive polémique de la part des usagers du Web, qui protestent contre une mesure qui fera encore plus baisser leur pouvoir d'achat, qui est déjà en mauvaise forme depuis plusieurs mois.

A partir du 1er janvier 2012, l'envoi d'e-mails sera en effet payant. Ces derniers devront être affranchis à l'aide d'un timbre numérique allant de 0.05 € (pour un envoi lent) à 0.10 € (pour un envoi urgent). Les paiements pourront s'effectuer à l'unité ou par l'achat de forfaits (aux tarifs non dégressifs), et les recettes de ces ventes rempliront les caisses de la "taxe Google" à 15%, le reste allant à La Poste, qui compensera ainsi les pertes d'exploitation liées à la baisse des échanges de courriers papiers.

L'argent sera prélevé par les FAIs, ou les sommes pourront être réglées au fur et à mesure par Paypal, suivant les opérateurs et les options choisies.

Les messages privés échangés par les réseaux sociaux, Facebook, myspace, Copainsdavant et autres sont aussi concernés ; l’application entrera en vigueur le 1er juillet 2012 afin de leur permettre d’intégrer dans leurs pages la nouvelle tarification. Les SMS en sont pour l’instant exemptés.

En guise d’indignation et pour marquer le refus de cette nouvelle taxation, faire suivre à un maximum de personnes.

Mon observation de la société me fait dire qu’il faut créer de nouvelles catégories de personnes. Ce n’est plus vraiment la lutte des classes qui est d’actualité, bien que pour certains, elle soit encore cruellement présente, mais une lutte entre ceux qui veulent de plus en plus d’argent peu importe où ils le prennent et ceux qui ont compris que l’argent est une arme meurtrière qui tue tous les jours des milliers d’enfants et d’adultes en Afrique et ailleurs. Ces derniers vont donc changer leurs idées sur l’argent et contrôler sévèrement leurs dépenses. J’appelle "Rouges" ceux qui ont encore le sang de la vie en eux et pour lesquels, l’argent est un mal nécessaire, et "Bruns" ceux qui ont tapissé le cœur de billets d’argent et qui considèrent l’argent comme une fin et qu’il faut l’accumuler au maximum. Entre les deux, il y a toutes les nuances du un peu, moyennement, beaucoup de Rouge ou de Brun.

Je suis bien consciente que cette distinction va soulever des problèmes chez certains, mais elle est nécessaire pour recréer des repères dans le domaine économique. Il y a donc une barrière entre les Rouges et les Bruns, et il faut déterminer où elle se trouve. Lorsqu’il y a des années, j’étais tombée sur la Global Rich List qui m’indiquait qu’avec des revenus de RMI, on fait partie des 10% de personnes les plus riches du monde, je me suis mise à chercher où était le milieu, donc avec quelle valeur on arrivait à 50%, eh bien c’est à environ 676 euros par an, soit un peu plus de 2 euros par jour ! Alors pour trouver un milieu, je n’avais pas envie de chercher des valeurs pour la France et des répartitions, je me suis finalement décidée à prendre 1500 euros nets d’impôts par mois. C’est une valeur arbitraire bien sûr, mais c’est celle que je vais utiliser. Donc, jusqu’à 1500 euros de revenus mensuels nets d’impôts, on est chez les Rouges et à 1501 on est chez les Bruns. Si je voulais choquer, je pourrais dire, les Bruns sont des voleurs et les Rouges des volés. Et quelqu’un pourrait dire que celui qui a 1499 euros ne peut pas être un volé par celui qui a 1501 euros.

Mais les lecteurs de la Bible se rappelleront peut-être qu’un homme à cheval est passé à côté d’un pauvre assis au bord de la route et grelotant de froid. D’un coup d’épée, celui à cheval a coupé son manteau en deux et a donné la moitié au pauvre, il ne lui a pas dit "Attendez que le marchand passe, il en a des tonnes, il pourra vous en donner un". C’est le sublime du partage.

Cette valeur de 1500 est arbitraire, bien sûr, mais elle a l’avantage de permettre à chacun de pouvoir créer ses repères. Il faut bien s’orienter à quelque chose. Sans repères, on est perdu. Car il est évident qu’il y a des personnes qui sont exploitées par d’autres, non pas en les faisant travailler à quatre pattes pendant 20 heures par jour, mais parce qu’avec les faibles revenus dont elles disposent, elles doivent payer les mêmes prix que les personnes qui ont 3 ou 4 fois plus, voire bien plus encore. C’est ainsi que l’argent se déplace des plus pauvres vers les plus riches, ou pour parler selon les nouvelles règles de classification, des Rouges vers les Bruns. Cette nouvelle classification a aussi pour avantage de ne pas reconnaître les classes sociales. Quand je vois ce que les Bruns font avec leur intelligence, j’ai vraiment pitié pour eux, et tout mon respect s’est envolé. Admiration pour les Bruns qui se réveillent ou se sont réveillés et qui ont compris le sens du partage et de leur responsabilité sociale. Des personnes qui savent monter sur la lune, doivent savoir gérer une population décemment. S’ils ne le savent pas, c’est à la société civile de s’organiser.

Êtes-vous un constructeur ou destructeur de social ?

Tout être humain a besoin de social : seul il ne peut grandir, malade il ne peut guérir, très âgé, il ne peut survivre. Mais la plupart des humains n’en ont plus conscience. Il n’y a plus qu’à souhaiter que la marchandisation du social ne se retourne pas contre eux une fois en maison de retraite, maison de soins palliatifs ou autres. Se faire traiter comme un objet est très très très douloureux après toute une vie de labeur en autonomie. Mais ne récolte-t-on pas ce que l’on sème ? Il est pourtant encore temps de semer. Même à l’âge de la retraite. Il faut instaurer une année civique pour retraités. Cela permettrait également aux retraités d’avoir une année de transition entre la vie de travail et la retraite s’il veulent bien la prendre. De nombreuses activités dans des associations et pour des personnes défavorisées attendent des retraités actifs. Mais ce sont des choses qu’il faut organiser.

Certains ont eu de la chance, depuis leur naissance, leur jeunesse, leur vie d’adulte, toujours en contact avec d’autres personnes, au point de parfois avoir besoin de fuir dans un coin tranquille pour pouvoir réfléchir ou travailler. Ces personnes là ne s’imaginent jamais ce que c’est que de passer des heures, des jours, des semaines, des mois et même des années dans la solitude et s’étonnent que les personnes auxquelles elles font endurer ces situations ne réagissent pas comme elles l’avaient espéré, ne soient plus sereines et ne se passionnent plus pour les banalités de la vie.

Délit de violence psychologique

L’État veut légiférer dans le domaine des violences faites aux femmes dans les couples. Enfin, il était temps. Mais est-ce suffisant ? Selon une avocate, "menaces, harcèlement, pressions financières, injures, insultes, chantage, diffamation, dénigrement" et pour finir le fameux isolement social pourrait également figurer au chapitre de ces violences psychiques qui sont aussi destructrices que les violences physiques, parole d’avocate ! Un autre magistrat exprime sa difficulté à faire la preuve du harcèlement moral dans les entreprises et pense que ce sera très difficile d’apporter les éléments constitutifs des preuves dans le foyer, il faudrait le mettre sous contrôle. C’était aussi ma difficulté à prouver les violences psychologiques de l’exclusion sociale et de l’indifférence entre les uns et les autres jusqu’à ce que je ramène mes preuves aux heures d’isolement social. Cela fait des années que je répète que la solitude tue, que j’accepte même de me faire enfermer pour appuyer mes dires, mais seules deux personnes ont compris le message. Il y a plusieurs personnes que j’ai en tête que je pourrais faire accuser de violence psychologique, mais je n’aurais aucune chance de les voir condamnées car la loi est de leur côté. Elles ont le droit de pratiquer l’adoration de l’égo et l’exclusion sociale. Le délit de violence psychologique est uniquement pour les couples, et je ne pense pas que l’on soit prêt à l’étendre aux relations duales dont l’État n’a du reste aucune idée sur ses répercussions positives ou totalement destructrices. Le magistrat rajoute que "l’État ferait mieux d’investir dans des foyers d’accueil pour personnes en détresse". Ce genre de choses sont possibles en Australie et au Danemark sans doute, deux pays que ARTE m’a présentés comme pratiquant l’entraide, en France, avec notre petit adorateur du veau doré, il n’en est pas question. Mais nous, la société civile, nous ne sommes pas sans moyens et pas sans idées. Un nouveau projet est en gestation.

- 203 -

Dans une société dont les membres sont de plus en plus désocialisés, il est urgent de se poser des questions sur l’altruisme. Un reportage d’Arte me permet d’étudier la question en profondeur.

L’Ecole de la république, premier lieu de construction de la citoyenneté et de la démocratie, peut se transformer en destructeur de la démocratie.

La discrimination sociale et raciale là où on ne s’y attend pas !

En Alter-France, nous expérimentons plein de nouvelles choses, mais la vie humaine est toujours en quelque sorte sacrée. Je dis bien en quelque sorte parce que cela n’a rien à voir avec la religion, mais avec le fait qu’elle est égale à toute autre vie humaine et ne participe donc pas à la prédation des biens communs, mais à leur partage égalitaire. Dans le cas de la présente étude, les biens communs font partie des ressources de notre pouvoir d’achat. Ce pouvoir d’achat est évidemment à répartir équitablement entre tous les acteurs de la société. Ces réflexions nous amènent à créer de nouveaux repères. Nous avons déjà vu qu’il faut un nouveau territoire pour notre vie très différente de celle des autres, élastique cette fois-ci en raison des impondérables de nos conditions de vie actuelles. Sur ce territoire, nous avons deux monnaies, le robin et l’euro. L’euro est la monnaie dominante de notre voisin la France. En Alter-France, pays socialisé en raison de sa situation avancée sur la Spirale Dynamique, la monnaie principale est le robin et la monnaie complémentaire l’euro. Cet inversement est dû au fait que nous ne faisons plus confiance à une monnaie qui sous beaucoup d’aspects a l’apparence d’une fausse monnaie. Nous sommes obligés de l’utiliser car nous avons des relations commerciales et économiques avec notre voisin la France, mais nous lui préférons le robin, qui lui, est une monnaie en relation directe avec le travail, pas d’intérêts, pas d’agios : une monnaie juste.

Définir de nouveaux repères

Afin d’effectuer notre calcul de repères, nous partons du fait que tout être vivant a 24 heures par jour à sa disposition. La vie d’un acteur dans une économie d’équilibre comme en Alter-France commence à 14 ans. Les personnes plus jeunes sont considérées comme ayant besoin d’aide et elles n’ont donc pas besoin de travailler pour compenser le soutien dont elles bénéficient, cela se fait plus tard. A partir de 14 ans, l’enfant effectue une moyenne de 1 heure de travail social par jour. C’est son devoir afin de pouvoir accéder aux bienfaits d’Alter-France. Pas de bienfaits sans travail. Pour tout le monde, on retire 11 heures par jour pour se reposer pendant la nuit et s’occuper de son alimentation et des soins du corps. Il reste alors 13 heures maximales par jour pour des activités rémunératrices. Ces heures peuvent être utilisées pour gagner des robins ou pour en utiliser une partie pour les loisirs. Cette période de 13 heures par jour débute à l’âge adulte, au 24e anniversaire. Elle s’arrête à l’âge de la retraite, à 65 ans et passe alors à 5 heures par jour, car toute personne retraitée en bonne santé a une obligation face à la société et à la planète, donc 5 heures de travail social à faire par jour. Cela s’arrête au moment où elle ne pourra plus le faire en raison de son âge ou de ses facultés réduites.

Afin de déterminer le montant maximal de patrimoine personnel disponible accumulé en raison du travail, il faut donner une valeur à l’heure et faire le total des heures d’activité pour chaque année de vie. Pour la valeur de l’heure, nous avons fixé 10 robins en net et 20 robins en brut, ce qui revient à 10 ou 20 euros. Pour faciliter la compréhension, nous allons parler du net, donc de 10 robins par heure. Sur l’année, on totalise 5 jours de travail par semaine et 52 semaines d’activités, 4 semaines de congés et 2 semaines de jours fériés inclus. De 14 à 24 ans, cela fait 260 heures par an, soit 2600 robins par an. De 25 ans à 65 ans, le total se monte à 3.380 heures par an, soit 33.800 robins de revenus, nets d’impôts par an. C’est ainsi qu’à l’âge de 60 ans, l’âge où certains, en France et ailleurs, partent à la retraite les poches pleines à craquer indécemment, une vie alter-française peut avoir accumulé honnêtement 1.276.600 robins nets. En consultant mon propre tableau de revenus, je vois que mes objectifs de revenus en euros nets d’impôts à mon âge actuel de 51 ans ont atteint 555.334 euros. La colonne des réalités montre que j’ai gagné jusqu’à présent en euros un total de 274.219 euros, soit 49,38%, donc même pas la moitié, de mes objectifs.

Un "capitaine d’industrie" ne pourrait donc jamais avoir accumulé plus de 1.749.800 euros, car un robin vaut un euro, et la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme nous met tous au même niveau. Éventuellement la société civile peut lui accorder une prime pour services rendus à l’humanité. Quand nous aurons rééquilibré l’économie mondiale, nous pourrons alors renégocier qui aura droit à plus que d’autres et pour quelle raison.

Nous sommes à peu près 64 millions d’habitants en France actuellement. Si on dit que 25% ont moins de 24 ans, cela ferait 48 millions d’habitants qui pourraient gagner un maximum de 130 robins nets par jour, soit un total de 33.800 robins par personne et par an comme nous venons de le voir. Soit 1622 milliards de robins qui pourraient circuler au maximum en France.

- 262 -

ou l'état des contacts de socialisation

Depuis que j’observe la société, j’observe les inconnus, mais je ne peux pas non plus m’empêcher d’observer les gens connus, c’est comme une déformation professionnelle, comme chez un psychologue qui ne pourrait plus avoir une conversation normale où il ne serait pas en train d’étudier de manière psychologique ce qui s’échange !

La destruction sociale se mesure en heures de contact social et d’activité rémunérée dignement. Ici nous mesurons le contact social.